tag:blogger.com,1999:blog-35005851.post6825903012729793367..comments2023-12-16T02:00:40.662+01:00Comments on Infografistas: Dichosas escalas (IV)CHIQUI ESTEBANhttp://www.blogger.com/profile/10445152096504760847noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-35005851.post-24142986781490049212009-02-13T03:49:00.000+01:002009-02-13T03:49:00.000+01:00No es ninguna tontería que esa escala represente e...No es ninguna tontería que esa escala represente el número de ejemplares vendidos por los competidores pero al mismo tiempo el número de lectores propios.Sísifo de Éfirahttps://www.blogger.com/profile/09924833275011387589noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35005851.post-39140954229436697132009-01-14T12:57:00.000+01:002009-01-14T12:57:00.000+01:00Sobre el curso... ¿es de 2007, no?Sobre el curso... ¿es de 2007, no?César Córcoleshttps://www.blogger.com/profile/07250310100232435121noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35005851.post-90719042114739979722009-01-14T11:30:00.000+01:002009-01-14T11:30:00.000+01:00anda! y al único medio q le pone de menos es a ADN...anda! y al único medio q le pone de menos es a ADN... estaba claro que de 1.836.000 a 1.812.000 no había tanta diferencia. Sobre todo teniendo en cuenta que ponía casi a la misma altua a El Mundo 1.354.000 lectores...q desliz...será tan casual?Carmen Álvarezhttps://www.blogger.com/profile/18424203682013204924noreply@blogger.com