10 de septiembre de 2008
Esquire se atreve con la tinta electrónica
De acuerdo, aún es una cosa muy simple y sin mucha aplicación realmente útil. Pero proyectar esto unos años en el futuro, mezclarlo con el Kindle, añadidle tecnología 3G... Si estamos acelerando partículas a la velocidad de la luz, esto es tontería. Y después, pensad en lo que supondría para los gráficos, qué es dónde realmente llegaría la revolución al papel, aunque sea electrónico.
El LHC, el nuevo objeto del deseo infográfico
Intente explicar a alguien como es un aparato que hace colisionar partículas a una velocidad cercana a la de la luz y una temperatura similar a la del espacio exterior para recrear las condiciones del nacimiento del del Universo. Todo un reto, que se ha ido cumpliendo así en los distintos medios
ABC (España)
Carlos y Javier Aguilera
El Mercurio (Chile)
Marcelo Cáceres y Juan Pablo Bravo
Houston Chronicle (EEUU)
Alberto Cuadra
National Geographic (EEUU)
Sean McNaughton (que es el señor que sale por medio del gráfico, ya que la imagen pertenece a una fotografía del Profesor Michael Stoll en una conferencia en Malofiej 16)
Reuters
Agencia
La Gaceta de los Negocios (España)
Newscom
Veja (Brasil)
Como no, Público (España)
Chiqui Esteban
Y los gráficos online...
- elmundo.es (Emilio Amade y Pablo Gutiérrez)
- NYTimes.com (Graham Roberts, David Constantine, Mika Grondähl, Erin Aigner)
Como siempre, esto es lo que he encontrado. Si alguien tiene alguno más, el suyo propio o algo que jamás me perdone haber olvidado, que avise.
ACTUALIZACIÓN
Algunos más que he ido viendo o me han ido llegando
Eleftheros Typos (Grecia)
Kali Labrou ( y otra persona cuyo nombre no logro leer)
Diario de Pontevedra (España)
Xan Sabarís
La Tercera (Chile)
Jorge Cortés
El País (España)
ABC (España)
Carlos y Javier Aguilera
El Mercurio (Chile)
Marcelo Cáceres y Juan Pablo Bravo
Houston Chronicle (EEUU)
Alberto Cuadra
National Geographic (EEUU)
Sean McNaughton (que es el señor que sale por medio del gráfico, ya que la imagen pertenece a una fotografía del Profesor Michael Stoll en una conferencia en Malofiej 16)
Reuters
Agencia
La Gaceta de los Negocios (España)
Newscom
Veja (Brasil)
Como no, Público (España)
Chiqui Esteban
Y los gráficos online...
- elmundo.es (Emilio Amade y Pablo Gutiérrez)
- NYTimes.com (Graham Roberts, David Constantine, Mika Grondähl, Erin Aigner)
Como siempre, esto es lo que he encontrado. Si alguien tiene alguno más, el suyo propio o algo que jamás me perdone haber olvidado, que avise.
ACTUALIZACIÓN
Algunos más que he ido viendo o me han ido llegando
Eleftheros Typos (Grecia)
Kali Labrou ( y otra persona cuyo nombre no logro leer)
Diario de Pontevedra (España)
Xan Sabarís
La Tercera (Chile)
Jorge Cortés
El País (España)
9 de septiembre de 2008
Los secretos de las estrellas según John Grimwade
Empieza a llegar los primeros ecos del congreso de la SND en Las Vegas. Aquí os dejo este regalito de parte de John Grimwade, en el que quienes él ha escogido como las grandes estrellas de la infografía explican algunos de sus mejores gráficos. Juan Velasco, Xocas, Michael Robinson, Cairo, Bryan Christie, Pablo Ramírez, Nigel Holmes, Goertzen, Eckstein, Michael Agar... Un buen catálogo que repasar.
Para acceder a los PDF no tenéis más que pinchar sobre la imagen. Que lo disfruteis.
6 de septiembre de 2008
Diez consejos para redactores a la hora de pedir gráficos
El infografista es quejica por naturaleza. Y yo iría contra la naturaleza si dijera que ese afán de plañidera no es, en muchas ocasiones, justificado. En Público, puesto que empezábamos de cero y con gente proveniente de muchos medios, hicimos un pequeño manual, que sigue en evolución y sin versión definitiva. Es el mismo tipo de manual que he tenido que elaborar las veces que he trabajado en algún proyecto de InnovAtion Las conclusiones que sacamos en el departamento y las que saqué en mis consultorías a la hora de decidir qué debían contar en esos manuales podrían convertirse en diez puntos. Muchos de ellos son extensibles al periodismo en general, pero a veces cabe recordar que la infografía es periodismo. Al menos la que aparece en los periódicos.
1. El gráfico es una pieza informativa, no decorativa
Es la madre de todas las normas en este caso. El redactor no debe pensar en pedir un gráfico por hacer bonita su página. Debe decidirlo porque realmente crea que un gráfico explicaría mejor la información. Los infografistas y diseñadores son quiénes mejor pueden ver si una información es susceptible de convertirse en un gráfico.
2. La información que lleva el gráfico es la que da el tamaño
No se debe maquetar un gráfico y luego pedirlo. El tamaño y la forma deben ser una consecuencia de cómo se quieran explicar las cosas, no una condición previa.
3. No hagas en un gráfico lo que no harías en un texto
Los datos que lleve un grafico no pueden ser menos rigurosos ni menos actuales que los que pondrías en un texto. No es un género informativo menor, si no otra manera de explicar la información. Y hay que acudir a las fuentes originales, no usar los gráficos de otros periódicos. Y si no hay otro remedio, el periódico del que se coja debe constar como fuente.
4.Los gráficos no son para gente que no le gusta leer
Los gráficos no son explicaciones para tontos. No hay que menospreciar la inteligencia del lector. Aquel que atiende al gráfico es el mismo lector que el del texto, con las mismas ansias informativas. No hay dos lectores, el culto que lee el texto y el tonto que mira fotos y gráficos. Gráficos y texto son complementarios, no excluyentes.
5. No repitas los datos en texto y gráfico
Entronca directamente con lo anterior. El gráfico no es un resumen del texto. Si aparte del gráfico no tienes datos que contar, quizá no necesites un texto. En ese sentido n serían correctas las afirmaciones "no pongas eso en el gráfico que me quedo sin nada que contar". Hay que dar la información de la manera que mejor le venga al lector, no de la que mejor nos venga a nosotros.
6. La calidad de un gráfico depende de la información y del tiempo
La información es como el guión de una película. Es posible que se haga una mala película con un buen guión, sobre todo si hay que hacerla a la carrera. Pero lo que es casi imposible es realizar una buena película con un mal guión. Por mucho tiempo que tengamos.
7. No a la cultura del informe
Es una costumbre extendida llegar con un gran bloque de páginas de informe de alguna compañía e institución. Y es una tentación decir: "A ver, cuantas de estasa podemos poner para que me llene bien la página". Un gráfico no se decide al peso, al igual que pasa con los textos. Hay que valorar qué datos nos interesan. Y no tienen que ir igual que en el informe. Se pueden 'cocinar' en el mejor sentido de la palabra.
8. El gráfico debe ser visual
Los gráficos no son textos y fotos. Los textos y fotos son textos y fotos. Las tablas, listas, fotos comentadas, cuadros de claves en formato bala... son soluciones que quedan mejor explicadas con piezas de diseño. Porque las haga el departamento de gráficos no van a qudar más bonitas ni mejor explicadas. En caso de duda, consulte con su infografista.
9. Hacer apuestas informativas
El departamento de gráficos, como todos, tiene recursos limitados. A diferencia de otros departamentos, no puede solicitar refuerzos de otras secciones cuando hay sobrecarga de trabajos. No se puede 'tirar de maquetero' en gráficos, y, en muchas secciones, ni siquiera de agencias. Además, siempre que una sección está en el candelero, gráficos suele estarlo con ella: en los Juegos Olímpicos con deportes, en las elecciones con Nacional, en las crisis con Economía, en los grandes desastres con Mundo o Nacional... Por todo ello hay veces que no se puede hacer todo el trabajo que merecería un gráfico en el día. En ese caso hay que saber seleecionar qué gráficos se dan. Y es un error pensar que la apuesta debe ser 'al tema más grande'. El gráfico debe ir en la noticia que realmente necesite un gráfico para su comprensión.
10. Confía en el infografista
En la gran mayoría de los casos, los infografistas son gente apasionada de su trabajo, con honrosas excepciones. Normalmente un infografista no te va a aconsejar hacer un gráfico más pequeño porque así trabaja menos (de hecho, está relación no es real). Lo hará porque cree que es lo que necesita el gráfico. Todo es negociable, pero no hay que ir pensando que cuando alguien te dice que esa noticia no se explica bien con gráfico lo hace para trabajar menos. Del mismo modo, el infografista debe proponer gráficos para las informaciones, aunque al redactor no se le haya ocurrido. Pedir un grafico es una tarea bilateral, no unilateral.
Y un consejo mixto (a redactores e infografistas)... evitar todo tipo de gráfico cuya descripción empiece por 'el típico gráfico de...'. Para ser originales hay que pensar las cosas de cero y ver si los lugares comunes a los que siempre llegamos son comunes porque son los mejores o porque nadie se ha parado a pensar.
Espero sugerencias en vuestros comentarios. Recordad que hasta que consiga arreglarlo, para comentar y ver comentarios hay que entrar en la noticia (pinchando en el titular)
1. El gráfico es una pieza informativa, no decorativa
Es la madre de todas las normas en este caso. El redactor no debe pensar en pedir un gráfico por hacer bonita su página. Debe decidirlo porque realmente crea que un gráfico explicaría mejor la información. Los infografistas y diseñadores son quiénes mejor pueden ver si una información es susceptible de convertirse en un gráfico.
2. La información que lleva el gráfico es la que da el tamaño
No se debe maquetar un gráfico y luego pedirlo. El tamaño y la forma deben ser una consecuencia de cómo se quieran explicar las cosas, no una condición previa.
3. No hagas en un gráfico lo que no harías en un texto
Los datos que lleve un grafico no pueden ser menos rigurosos ni menos actuales que los que pondrías en un texto. No es un género informativo menor, si no otra manera de explicar la información. Y hay que acudir a las fuentes originales, no usar los gráficos de otros periódicos. Y si no hay otro remedio, el periódico del que se coja debe constar como fuente.
4.Los gráficos no son para gente que no le gusta leer
Los gráficos no son explicaciones para tontos. No hay que menospreciar la inteligencia del lector. Aquel que atiende al gráfico es el mismo lector que el del texto, con las mismas ansias informativas. No hay dos lectores, el culto que lee el texto y el tonto que mira fotos y gráficos. Gráficos y texto son complementarios, no excluyentes.
5. No repitas los datos en texto y gráfico
Entronca directamente con lo anterior. El gráfico no es un resumen del texto. Si aparte del gráfico no tienes datos que contar, quizá no necesites un texto. En ese sentido n serían correctas las afirmaciones "no pongas eso en el gráfico que me quedo sin nada que contar". Hay que dar la información de la manera que mejor le venga al lector, no de la que mejor nos venga a nosotros.
6. La calidad de un gráfico depende de la información y del tiempo
La información es como el guión de una película. Es posible que se haga una mala película con un buen guión, sobre todo si hay que hacerla a la carrera. Pero lo que es casi imposible es realizar una buena película con un mal guión. Por mucho tiempo que tengamos.
7. No a la cultura del informe
Es una costumbre extendida llegar con un gran bloque de páginas de informe de alguna compañía e institución. Y es una tentación decir: "A ver, cuantas de estasa podemos poner para que me llene bien la página". Un gráfico no se decide al peso, al igual que pasa con los textos. Hay que valorar qué datos nos interesan. Y no tienen que ir igual que en el informe. Se pueden 'cocinar' en el mejor sentido de la palabra.
8. El gráfico debe ser visual
Los gráficos no son textos y fotos. Los textos y fotos son textos y fotos. Las tablas, listas, fotos comentadas, cuadros de claves en formato bala... son soluciones que quedan mejor explicadas con piezas de diseño. Porque las haga el departamento de gráficos no van a qudar más bonitas ni mejor explicadas. En caso de duda, consulte con su infografista.
9. Hacer apuestas informativas
El departamento de gráficos, como todos, tiene recursos limitados. A diferencia de otros departamentos, no puede solicitar refuerzos de otras secciones cuando hay sobrecarga de trabajos. No se puede 'tirar de maquetero' en gráficos, y, en muchas secciones, ni siquiera de agencias. Además, siempre que una sección está en el candelero, gráficos suele estarlo con ella: en los Juegos Olímpicos con deportes, en las elecciones con Nacional, en las crisis con Economía, en los grandes desastres con Mundo o Nacional... Por todo ello hay veces que no se puede hacer todo el trabajo que merecería un gráfico en el día. En ese caso hay que saber seleecionar qué gráficos se dan. Y es un error pensar que la apuesta debe ser 'al tema más grande'. El gráfico debe ir en la noticia que realmente necesite un gráfico para su comprensión.
10. Confía en el infografista
En la gran mayoría de los casos, los infografistas son gente apasionada de su trabajo, con honrosas excepciones. Normalmente un infografista no te va a aconsejar hacer un gráfico más pequeño porque así trabaja menos (de hecho, está relación no es real). Lo hará porque cree que es lo que necesita el gráfico. Todo es negociable, pero no hay que ir pensando que cuando alguien te dice que esa noticia no se explica bien con gráfico lo hace para trabajar menos. Del mismo modo, el infografista debe proponer gráficos para las informaciones, aunque al redactor no se le haya ocurrido. Pedir un grafico es una tarea bilateral, no unilateral.
Y un consejo mixto (a redactores e infografistas)... evitar todo tipo de gráfico cuya descripción empiece por 'el típico gráfico de...'. Para ser originales hay que pensar las cosas de cero y ver si los lugares comunes a los que siempre llegamos son comunes porque son los mejores o porque nadie se ha parado a pensar.
Espero sugerencias en vuestros comentarios. Recordad que hasta que consiga arreglarlo, para comentar y ver comentarios hay que entrar en la noticia (pinchando en el titular)
4 de septiembre de 2008
Últimos días para participar en los ÑH5
3 de septiembre de 2008
El cómic de Google Chrome y la sensación de deja vú
No voy a habalr sobre el cómic que ha usado Google para explicar las bondades de su nuevo navegador Chrome, entre otras cosas, porque ya tenéis varios sitios donde leer sobre ello (Xocas,Infosthetics...) y no tengo nada nuevo que aportar.
Imagen de una de las páginas del manual electrónico de Google
Sin embargo, si alguno de vosotros vive en Madrid quizá se sintió asaltados por una sensación de deja vú al verlo. Para tranquilziar vuestras conciencias y si aún no hallasteís la relación, aquí os deja una posible solución al enigma.
Obra de Olaf Ladousse, eneko y otros artistas en una calle del centro de Madrid, publicada en Subaquatica.com
Imagen de una de las páginas del manual electrónico de Google
Sin embargo, si alguno de vosotros vive en Madrid quizá se sintió asaltados por una sensación de deja vú al verlo. Para tranquilziar vuestras conciencias y si aún no hallasteís la relación, aquí os deja una posible solución al enigma.
Obra de Olaf Ladousse, eneko y otros artistas en una calle del centro de Madrid, publicada en Subaquatica.com
2 de septiembre de 2008
Secciones del Mundo: Los grandes cambios de El Heraldo, Barranquilla (Colombia)
Este verano he tenido la suerte de poder participar en dos proyectos de InnovAtion. Uno ha sido el rediseño del periódico de Salvador de Bahía Correio, del que todavía estoy recopilando material para poder ofreceros un post más centrado en la infografía, aunque os recomiendo los posts de Juan Antonio Giner (1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7) para ver el tremendo cambio que ha supuesto.
El otro ha sido El Heraldo de Barranquilla. EL periódico líder de la ciudad de Shakira, una ciudad en la que el mercado periodístico está en auge.
Este proyecto, que ha contado con el diseño de Javier Errea y el trabajo de Marta Botero, Eduardo Tessler, Gabriel Sama, Pablo Errea y un servidor, además de por supuesto Juan Antonio Giner y Carlos Soria. Si os interesa el tema editorial, de diseño y otros aspectos, os recomiendo que echéis un vistazo estos días al blog Innovations in newspapers, que irá subiendo material sobre este tema. Mientras, yo me voy a centrar en el punto de vista infográfico.
El Heraldo no contaba con infografistas en su anterior etapa. Dos maquetadores hacían las funciones de infografistas cuando tenían algo de tiempo, algo que no es raro en pequeños medios. Dentro de los cambios que trajo el nuevo rediseño se contrató a Johan Romero, que había trabajado para El Tiempo de Bogotá. La llegada de este infografista fue un golpe de aire fresco que ayudó mucho a los cambios que se quería producir.
Una muestra de ello han sido los gráfico que han ido apareciendo durante los Juegos Olímpicos, el gran banco de pruebas para lo que es ya este nuevo modelo. Están realizados junto a Eduardo Sanin, uno de aquellos maquetadores que sigue dando el callo con los gráficos.
Las guías para este modelo eran las habituales que soléis ver en este blog: claridad, limpieza, información por encima de la estética y el color como guía, no como decoración. Con esos mimbres desarrollados, en El Heraldo se ha creado un departamento que, junto a Fabián, el Director de Arte, puede dar grandes alegrías visuales este año.
Este relanzamiento tuvo su primer ayer lunes. Y este fue el primer gráfico:
Un buen ejemplo de información útil y local. Espero poder seguir ofreciendo algunos ejemplos más estos días. Mientras tato, felicidades a Johan y todo el equipo por el trabajo.
El otro ha sido El Heraldo de Barranquilla. EL periódico líder de la ciudad de Shakira, una ciudad en la que el mercado periodístico está en auge.
Este proyecto, que ha contado con el diseño de Javier Errea y el trabajo de Marta Botero, Eduardo Tessler, Gabriel Sama, Pablo Errea y un servidor, además de por supuesto Juan Antonio Giner y Carlos Soria. Si os interesa el tema editorial, de diseño y otros aspectos, os recomiendo que echéis un vistazo estos días al blog Innovations in newspapers, que irá subiendo material sobre este tema. Mientras, yo me voy a centrar en el punto de vista infográfico.
El Heraldo no contaba con infografistas en su anterior etapa. Dos maquetadores hacían las funciones de infografistas cuando tenían algo de tiempo, algo que no es raro en pequeños medios. Dentro de los cambios que trajo el nuevo rediseño se contrató a Johan Romero, que había trabajado para El Tiempo de Bogotá. La llegada de este infografista fue un golpe de aire fresco que ayudó mucho a los cambios que se quería producir.
Una muestra de ello han sido los gráfico que han ido apareciendo durante los Juegos Olímpicos, el gran banco de pruebas para lo que es ya este nuevo modelo. Están realizados junto a Eduardo Sanin, uno de aquellos maquetadores que sigue dando el callo con los gráficos.
Las guías para este modelo eran las habituales que soléis ver en este blog: claridad, limpieza, información por encima de la estética y el color como guía, no como decoración. Con esos mimbres desarrollados, en El Heraldo se ha creado un departamento que, junto a Fabián, el Director de Arte, puede dar grandes alegrías visuales este año.
Este relanzamiento tuvo su primer ayer lunes. Y este fue el primer gráfico:
Un buen ejemplo de información útil y local. Espero poder seguir ofreciendo algunos ejemplos más estos días. Mientras tato, felicidades a Johan y todo el equipo por el trabajo.
1 de septiembre de 2008
Infografia 2.0, de Alberto Cairo
Vuelve septiembre, fin de las vacaciones para muchos y comienzo de ellas para otros. Y con septiembre se pone a la venta Infografía 2.0, el nuevo libro de Alberto Cairo.He tenido la suerte de poder leerlo y al acabarlo me he sentido como a la vuelta de unos Malofiej. No me refiero a una resaca tremenda, como mucho podríais pensar, si no con ganas de seguir aprendiendo, como si me hubieran dado un empujón para seguir acudiendo animado al trabajo. Como bien dice Xocas, una de las mejores cosas de Alberto es que es un gran profesor.
El libro, dividido en cuatro capítulos (además de las conclusiones), comienza abordando la infografía desde la pregunta más básica: ¿Qué es?. Alberto apuesta por una infografía analítica, centrada en la información, en el dato, en la explicación. Huye de la infografía decorativa o, como la llama en el libro 'estetizante'. Más tarde nos dirigimos a los inicios de la infografía, en la historia y en los periódicos: Playfair, Minard, Rorick... Una de los puntos más interesantes de este parte consiste en comprobar que la implantación de los primeros departamentos de infografía en los periódicos llevó a los primeros pecados capitales que aún hoy arrastramos: el concepto del infografista como artista, más que como periodista, y de la infografía como un rellenahuecos que alegra las páginas en lugar de una herramienta o lenguaje periodístico.
Tras introducirnos en las particularidades de la infografía interactiva de un modo didáctico y ameno, pasamos a una análisis en profundidad (y mucha) del departamento de gráficos de The New York Times y sus gráficos online. Conocer como trabaja la mejor sección de gráficos del mundo hoy día resulta muchas veces un ejercicio de harakiri emocional por lo largo que se le ponen a uno los dientes, pero a la vez se pueden sacar enseñanzas para el día a día de cualquier departamento, por pequeño que sea este.
Enseñanzas y reafirmaciones que me llevo de este libro
- Que no hay que tratar al lector como un estúpido y pensar que hay que dárselo todo mascadito para que lo entienda como si fuera un niño pequeño. Los gráficos no son versiones de noticias para gente que no quiera leer.
- Que para conseguir que se respete periodísticamente al equipo de gráficos dentro de una redacción hay que empezar el respeto dentro del mismo departamento.
- Que la organización de tareas dentro de una sección es básica
- Que los gráficos online son mucho más que secuencias lineales, pero no por ello hay que despreciar a la secuencia lineal como un género menor
- Que ser 'multimedia' no consiste en yuxtaponer medios, si no integrarlos
Y otras tanta cosas...
En resumen una lectura muy recomendable, aunque se haga corta. Para los que luego quieran más, está en el horno el hermano mayor de este Infografía 2.0.
Se pueden descargar los primeros capítulos en la web de Alberto Cairo.
Alberto, felicidades por el libro.
31 de agosto de 2008
Ponerle pintalabios a un cerdo
Hace unos días, Innovations in newspapers hablaba sobre esta portada del South Florida Sun Sentinel.
Usaba este ejemplo para hablar de cómo en esta crisis del periódico en papel que parece que nos azota los medios están apostando más por la cosmética que por el periodismo, como si eso les fuera a salvar. Comparaba estas acciones cómo ponerle pintalabios a un cerdo, cuando lo que realmente necesita la industria es cirugía a corazón abierto.
No puedo estar más de acuerdo con esta apreciación. La gente compra periódicos por el periodismo. Para ver cosas bonitas ya va uno a un museo o a ver una puesta de sol, cosas infinitamente más bellas que cualquier portada a lo photoshop.
Pero es lo mismo que lleva pasando ya muchos años en un gran porcentaje de los departmentos de infografía (ojo, no sólo por culpa de los infografistas, que en muchos casos son los primeros en pelear contra estas ideas).
Gráficos para rellenar huecos, para hacer bonita una página, porque no hay datos (que gran paradoja), porque no hay foto, porque no hay más que escribir, porque la gente espera tener un gráfico aunque no sepamos nada, porque a los jefes le gustan los gráficos...
Al final, salir del fuego para caer en las brasas. Porque engañamos al lector, porque creamos piezas que no son periodísticas, sino ilustraciones. Porque la gente se acaba de cansando de mirarse un gráfico de página completa para acabar dándose cuenta que no aportaba nada y estaba vacía o que decía exactamente lo mismo que el texto.
Un gráfico es periodismo y debe explicar e informar, no decorar.
No se trata de que los gráficos sean feos, pero la estética sin fondo no vale.
Es maquillaje forense o, cómo dice Juan Antonio Giner, ponerle pintalabios a un cerdo.
Usaba este ejemplo para hablar de cómo en esta crisis del periódico en papel que parece que nos azota los medios están apostando más por la cosmética que por el periodismo, como si eso les fuera a salvar. Comparaba estas acciones cómo ponerle pintalabios a un cerdo, cuando lo que realmente necesita la industria es cirugía a corazón abierto.
No puedo estar más de acuerdo con esta apreciación. La gente compra periódicos por el periodismo. Para ver cosas bonitas ya va uno a un museo o a ver una puesta de sol, cosas infinitamente más bellas que cualquier portada a lo photoshop.
Pero es lo mismo que lleva pasando ya muchos años en un gran porcentaje de los departmentos de infografía (ojo, no sólo por culpa de los infografistas, que en muchos casos son los primeros en pelear contra estas ideas).
Gráficos para rellenar huecos, para hacer bonita una página, porque no hay datos (que gran paradoja), porque no hay foto, porque no hay más que escribir, porque la gente espera tener un gráfico aunque no sepamos nada, porque a los jefes le gustan los gráficos...
Al final, salir del fuego para caer en las brasas. Porque engañamos al lector, porque creamos piezas que no son periodísticas, sino ilustraciones. Porque la gente se acaba de cansando de mirarse un gráfico de página completa para acabar dándose cuenta que no aportaba nada y estaba vacía o que decía exactamente lo mismo que el texto.
Un gráfico es periodismo y debe explicar e informar, no decorar.
No se trata de que los gráficos sean feos, pero la estética sin fondo no vale.
Es maquillaje forense o, cómo dice Juan Antonio Giner, ponerle pintalabios a un cerdo.
30 de agosto de 2008
De esto va Infografistas
La web Wordle permite crear tagclouds a partir de un texto o una web, algo que puede sernos más que útil a los infografistas en alguna ocasión (recuerdo aquellos debates Zapatero-Rajoy...).
Creo que el resultado es satisfactorio. Si la palabra visual es la más usada, no es mal camino...
Visto en Phurious
Por cierto, si tenéis algún problema con los comentarios (no salen directamente accesibles desde el pie del post en portada), podéis dejarlos o verlos entrando en el post (pinchando en el titular). Se ve que al cambiar de cabecero me cargué algo. Espero poder arreglarlo pronto. Disculpen las molestias!
Creo que el resultado es satisfactorio. Si la palabra visual es la más usada, no es mal camino...
Visto en Phurious
Por cierto, si tenéis algún problema con los comentarios (no salen directamente accesibles desde el pie del post en portada), podéis dejarlos o verlos entrando en el post (pinchando en el titular). Se ve que al cambiar de cabecero me cargué algo. Espero poder arreglarlo pronto. Disculpen las molestias!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
