19 de septiembre de 2008

Por qué me dedico a esto de los gráficos

Desde que con diez años veía los partidos de fútbol en la tele, ya me sentaba con papel y lápiz delante de la pantalla para ir marcando las alineaciones, cambios, jugadas... Cuando me enteré de que eso mismo era una profesión ya sabía a lo que dedicarme. Entré en la Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra, sede de los Premios Malofiej ya con la idea de dedicarme a esto. Pero fue allí, como alumno colaborador de los premios, donde realmente tuve la cosa clara y descartá cualquier otra posibilidad. Algunos de los gráficos que ví allí fueron los que me llevaron a tomar tal determinación.

This is the real Britain
Philip J. Green, The Sunday Telegraph


Este el gráfico que tiene casi toda la culpa. Cuando la vi descubrí cómo la infografía puede explicar informaciones que de otra manera sería imposible. Que es n lenguaje propio, periodístico y muchas veces más efectivo que el texto. Explica a quién votó cada circunscripción (en Reino Unido cada una elige a un representante de forma directa) poniendo todas a la misma escala. De ese modo se puede comparar el mapa geográfico (arriba) con el real. Y la realidad es bastante diferente a lo que podría parecer a primera vista.
El jurado dijo de él:
Es un gráfico muy complicado. Sin embargo, la manera en que ha sido subdividido es muy interesante. Es un gráfico muy interesante pero parece algo forzado. Es un área de mapa a escala de calidad muy alta.

Le dieron un bronce. Ese año el Peter Sullivan (mejor gráfico de la competición) recayó en esta explicación de la cirugía láser para la vista de Time, hecha por Joe Zeff y Ed Gabel.



Mi otro favorito aquel año fue El Poder de la OTAN, que Rafa Höhr había publicado en Diario de Cádiz. Yo era de Cádiz y me llenaba de orgullo patrio ver que la tierra también estaba representada.



Ese mismo verano realicé mis primeras prácticas en Diario de Cádiz, pero Rafa Höhr ya se había marchado a El Mundo y de ahí rápidamente a El País. Pero em pasé el verano repasando sus archivos y los de Rafa Estrada, otro de los grandes que había pasado por aquellos ordenadores.

Supongo que cada uno tendrá sus propias razones. Si alguien se anima a compartirlas sólo tiene que mandar un mail.

El Londres infográfico



Como conté hace unso post, el pasado fin de semana lo pasé en Londres, quizá mi ciudad favorita. La que fuera capital de la Helvetica y la Gill Sans da ahora imagen de estar viviendo una transición hacia la Guardian Egyptian u otras Slabs lo más parecidas posible. No sé si fue antes el huevo o la gallina: si el diseño de Mark Porter y las publicidades de The Guardian influenciaron al resto de Londres o si todo este trabajo del diario fue una perfecta adaptación de lo que ocurría en la ciudad.
Pero en lo que nos ocupa, la infografía, tengo a Londres como uno de los puntos geográficos más importantes para esta disciplina. Y no sólo por los medios y por ser el lugar donde Peter Sullivan empezó a demostrar que esto de los gráficos tenía futuro. De hecho, los dos grandes ejemplos infográficos que me vienen a la cabeza cuando pienso en Londres no son de periódicos.


Este es el mapa del Soho que realizó el doctor John Snow. Gracias a señalar los hogares en los que había muerte gente en una epidemia de cólera en la zona se logró identificar la fuente de este mal en un surtidor de agua en Broad Street.


Este otro es el mapa del metro de Londres de 1933. No es el primero, pero si el primero sin referencia absolutamente geográfico. Un gran paso en el mundo de la esqumatización y la absracción en la infografía. Es obra de Harry Beck.

Pero Londers es hoy también una suerte de capital del diseño gráfico en Europa. Y sólo dando un paseo puedes darte cuenta de que se vive por todos lados.


Este ejemplo es de la Tate Modern. Desde las terarzas puedes tener una guía de lo que ves con un gran uso del color. De acuerdo, esto es la Tate Modern, no debe flatar calidad en el diseño, pero hay ejemplos del estilo en puentes y parques de la ciudad.

Y otro punto a tener en cuenta es, como no, la prensa, en absoluta ebullición visual: el rediseño de The Sunday Times, la contratación de Michael Agar para llevar los destinos infográficos de todo el grupo Telegraph, la limpieza y buen uso de los gráficos y fotos en The Guardian...

>Incluso los patos de Hyde Park están influenciados por los gurús gráficos... (foto real)

Mil perdones por incluir algo tan friki...

18 de septiembre de 2008

VizThink Madrid



Una marca en la agenda para aquellos que viváis en Madrid o penséis estar por aquí el 25 de septiembre. El primer evento VizThink de la capital. Este nombre se refiere a un encuentro enre trabajadores que funcionen con el lenuaje visual. Desde infografistas, como es el caso, hasta otras labores en las que esa labor visual es menos evidente, pero no menos importante: profesores, empresarios, consultores...
Sus objetivos los explica Pablo Ramírez, al que muchos conoceréis y que es una de las caras que organizan este evento:
Queremos que en esta primera reunión participen y aporten sus ideas. El objetivo es dar a conocer nuestro trabajo y que establezcamos una red en España que se sume a las ya existentes en otros países como EEUU, Reino Unido y Alemania. Durante tres horas, de seis a nueve de la tarde, hablaremos de Pensamiento Visual y haremos un taller que en esta ocasión dirigiré yo.

Estas reuniones serán bimensuales y abiertas, aunque todavía no hay una sala cerrada para la celebración. Y a esas tres horas se suman las que vengan si alguien se anima después a tomar unas cervezas.
El que se quiera apuntar sólo tiene que mandar un mail a info@vizthink.es y puede consultar más información en VizThink.es.
A mi no me veréis por allí, no porque no me apetezca ni mucho menos, justo ese día estoy en Estocolmo dando una charlilla. Por si alguien está por allí y se anima, tiene más información aquí. De todas maneras, ya nos veremos en otra de estas.

16 de septiembre de 2008

Crónica de lo que me perdí el fin de semana: más LHC y grandes comparaciones

Tras un fin de semana de esparcimiento en Londres, vuelvo a Madrid con trabajo atrasado. Nigel Hawtin, de New Scientist, envía lo que preparó para su revista sobre el LHC, a raiz de la colección que ha estado apareciendo aquí estos días



No son los únicos, gracias a Pablo Loscri, jefe de gráficos de Clarín, podemos ver los dos gráficos que salieron en el rotativo argentino acerca del colisionador. El primero de ellos salió hace ya algún tiempo, a modo de anuncio.




El día del 'encendido' recuperaron el gráfico, renovando toda la mitad baja



Pero no es lo único que llega desde Clarín. Si recordáis el gráfico de Tumas y Portaz sobre la anaconda os resultará curioso ver como, a día de hoy, el periódico sigue en su estilo, pero con un kraken en esta ocasión. En este caso, el círculo es sólo el ojo de este tremendo animal.



Y otra gran comparación la encontró Guillermo Nagore, uno de los grandes diseñadores del momento, como se puede ver en su última obra. ¡Una pena (para nosotros) que deje la prensa para ser Director Creativo de Stone Yamashita Partners!. Pero vamos a la comparación. Se trata de una superposición de los mayores aviones de mundo. Simple, atractivo e interesante comprobar cómo se configuran la siluetas de estos gigantes algunos más compactos y altos y otros más alargados. ¿Dónde encontrarla? En la Wikipedia



Y para terminar esta puesta al día, otra curiosidad que envía Víctor Caballero sobre las donaciones a los candidatos norteamericanos, vista en Pitch Interactive



Los círculos del centro son las donaciones totales a cada candidato (Obama azul y McCain rojo, como es costumbre). Los tres 'abanicos' representan los rangos de dinero aportado. El superior de cada uno es el de las pequeñas donaciones, de 1 a 100 $. El gráfico resulta algo confuso de principio, pero una vez entendido muestra el punto fuerte de Obama en estas elecciones.

Mi sexto viaje Londres ha resultado bastante interesante, lo que tiene que, una vez visto todo lo que tenía interes en ver en los anteriores viajes, me pude dedicar a disfrutar la ciudad. Pero eso será otro post.

10 de septiembre de 2008

Grandes comparaciones (IX)

He podido ver en Paper Papers este gráfico de Alejandro Tumas (ahora en National Geographic) y Jorge Portaz publicado en Clarín.



El círculo marca el diámetro de una anaconda... e impresiona.
Me encantan este tipo de comparaciones, y confieso haberlas utilizado algunas veces. Como para el diámetro de los cable del nuevo puente de Cádiz...


Y es que si al final las comparaciones sirven para explicar un tamaño, no hay mejor comparación que la que se hace con la realidad.

Esquire se atreve con la tinta electrónica



De acuerdo, aún es una cosa muy simple y sin mucha aplicación realmente útil. Pero proyectar esto unos años en el futuro, mezclarlo con el Kindle, añadidle tecnología 3G... Si estamos acelerando partículas a la velocidad de la luz, esto es tontería. Y después, pensad en lo que supondría para los gráficos, qué es dónde realmente llegaría la revolución al papel, aunque sea electrónico.

El LHC, el nuevo objeto del deseo infográfico

Intente explicar a alguien como es un aparato que hace colisionar partículas a una velocidad cercana a la de la luz y una temperatura similar a la del espacio exterior para recrear las condiciones del nacimiento del del Universo. Todo un reto, que se ha ido cumpliendo así en los distintos medios

ABC (España)
Carlos y Javier Aguilera


El Mercurio (Chile)
Marcelo Cáceres y Juan Pablo Bravo


Houston Chronicle (EEUU)
Alberto Cuadra


National Geographic (EEUU)
Sean McNaughton (que es el señor que sale por medio del gráfico, ya que la imagen pertenece a una fotografía del Profesor Michael Stoll en una conferencia en Malofiej 16)


Reuters
Agencia


La Gaceta de los Negocios (España)
Newscom


Veja (Brasil)


Como no, Público (España)
Chiqui Esteban


Y los gráficos online...

- elmundo.es (Emilio Amade y Pablo Gutiérrez)

- NYTimes.com (Graham Roberts, David Constantine, Mika Grondähl, Erin Aigner)

Como siempre, esto es lo que he encontrado. Si alguien tiene alguno más, el suyo propio o algo que jamás me perdone haber olvidado, que avise.

ACTUALIZACIÓN
Algunos más que he ido viendo o me han ido llegando

Eleftheros Typos (Grecia)
Kali Labrou ( y otra persona cuyo nombre no logro leer)


Diario de Pontevedra (España)
Xan Sabarís


La Tercera (Chile)
Jorge Cortés


El País (España)

9 de septiembre de 2008

Los secretos de las estrellas según John Grimwade


Empieza a llegar los primeros ecos del congreso de la SND en Las Vegas. Aquí os dejo este regalito de parte de John Grimwade, en el que quienes él ha escogido como las grandes estrellas de la infografía explican algunos de sus mejores gráficos. Juan Velasco, Xocas, Michael Robinson, Cairo, Bryan Christie, Pablo Ramírez, Nigel Holmes, Goertzen, Eckstein, Michael Agar... Un buen catálogo que repasar.
Para acceder a los PDF no tenéis más que pinchar sobre la imagen. Que lo disfruteis.

6 de septiembre de 2008

Diez consejos para redactores a la hora de pedir gráficos

El infografista es quejica por naturaleza. Y yo iría contra la naturaleza si dijera que ese afán de plañidera no es, en muchas ocasiones, justificado. En Público, puesto que empezábamos de cero y con gente proveniente de muchos medios, hicimos un pequeño manual, que sigue en evolución y sin versión definitiva. Es el mismo tipo de manual que he tenido que elaborar las veces que he trabajado en algún proyecto de InnovAtion Las conclusiones que sacamos en el departamento y las que saqué en mis consultorías a la hora de decidir qué debían contar en esos manuales podrían convertirse en diez puntos. Muchos de ellos son extensibles al periodismo en general, pero a veces cabe recordar que la infografía es periodismo. Al menos la que aparece en los periódicos.

1. El gráfico es una pieza informativa, no decorativa
Es la madre de todas las normas en este caso. El redactor no debe pensar en pedir un gráfico por hacer bonita su página. Debe decidirlo porque realmente crea que un gráfico explicaría mejor la información. Los infografistas y diseñadores son quiénes mejor pueden ver si una información es susceptible de convertirse en un gráfico.

2. La información que lleva el gráfico es la que da el tamaño
No se debe maquetar un gráfico y luego pedirlo. El tamaño y la forma deben ser una consecuencia de cómo se quieran explicar las cosas, no una condición previa.

3. No hagas en un gráfico lo que no harías en un texto
Los datos que lleve un grafico no pueden ser menos rigurosos ni menos actuales que los que pondrías en un texto. No es un género informativo menor, si no otra manera de explicar la información. Y hay que acudir a las fuentes originales, no usar los gráficos de otros periódicos. Y si no hay otro remedio, el periódico del que se coja debe constar como fuente.

4.Los gráficos no son para gente que no le gusta leer
Los gráficos no son explicaciones para tontos. No hay que menospreciar la inteligencia del lector. Aquel que atiende al gráfico es el mismo lector que el del texto, con las mismas ansias informativas. No hay dos lectores, el culto que lee el texto y el tonto que mira fotos y gráficos. Gráficos y texto son complementarios, no excluyentes.

5. No repitas los datos en texto y gráfico
Entronca directamente con lo anterior. El gráfico no es un resumen del texto. Si aparte del gráfico no tienes datos que contar, quizá no necesites un texto. En ese sentido n serían correctas las afirmaciones "no pongas eso en el gráfico que me quedo sin nada que contar". Hay que dar la información de la manera que mejor le venga al lector, no de la que mejor nos venga a nosotros.

6. La calidad de un gráfico depende de la información y del tiempo
La información es como el guión de una película. Es posible que se haga una mala película con un buen guión, sobre todo si hay que hacerla a la carrera. Pero lo que es casi imposible es realizar una buena película con un mal guión. Por mucho tiempo que tengamos.

7. No a la cultura del informe
Es una costumbre extendida llegar con un gran bloque de páginas de informe de alguna compañía e institución. Y es una tentación decir: "A ver, cuantas de estasa podemos poner para que me llene bien la página". Un gráfico no se decide al peso, al igual que pasa con los textos. Hay que valorar qué datos nos interesan. Y no tienen que ir igual que en el informe. Se pueden 'cocinar' en el mejor sentido de la palabra.

8. El gráfico debe ser visual
Los gráficos no son textos y fotos. Los textos y fotos son textos y fotos. Las tablas, listas, fotos comentadas, cuadros de claves en formato bala... son soluciones que quedan mejor explicadas con piezas de diseño. Porque las haga el departamento de gráficos no van a qudar más bonitas ni mejor explicadas. En caso de duda, consulte con su infografista.

9. Hacer apuestas informativas
El departamento de gráficos, como todos, tiene recursos limitados. A diferencia de otros departamentos, no puede solicitar refuerzos de otras secciones cuando hay sobrecarga de trabajos. No se puede 'tirar de maquetero' en gráficos, y, en muchas secciones, ni siquiera de agencias. Además, siempre que una sección está en el candelero, gráficos suele estarlo con ella: en los Juegos Olímpicos con deportes, en las elecciones con Nacional, en las crisis con Economía, en los grandes desastres con Mundo o Nacional... Por todo ello hay veces que no se puede hacer todo el trabajo que merecería un gráfico en el día. En ese caso hay que saber seleecionar qué gráficos se dan. Y es un error pensar que la apuesta debe ser 'al tema más grande'. El gráfico debe ir en la noticia que realmente necesite un gráfico para su comprensión.

10. Confía en el infografista
En la gran mayoría de los casos, los infografistas son gente apasionada de su trabajo, con honrosas excepciones. Normalmente un infografista no te va a aconsejar hacer un gráfico más pequeño porque así trabaja menos (de hecho, está relación no es real). Lo hará porque cree que es lo que necesita el gráfico. Todo es negociable, pero no hay que ir pensando que cuando alguien te dice que esa noticia no se explica bien con gráfico lo hace para trabajar menos. Del mismo modo, el infografista debe proponer gráficos para las informaciones, aunque al redactor no se le haya ocurrido. Pedir un grafico es una tarea bilateral, no unilateral.

Y un consejo mixto (a redactores e infografistas)... evitar todo tipo de gráfico cuya descripción empiece por 'el típico gráfico de...'. Para ser originales hay que pensar las cosas de cero y ver si los lugares comunes a los que siempre llegamos son comunes porque son los mejores o porque nadie se ha parado a pensar.


Espero sugerencias en vuestros comentarios. Recordad que hasta que consiga arreglarlo, para comentar y ver comentarios hay que entrar en la noticia (pinchando en el titular)

4 de septiembre de 2008

Últimos días para participar en los ÑH5


Para aquellos que trabajéis en medios españoles y portugueses, os recuerdo que la fecha tope para participar en los SND ibéricos es este 12 de septiembre.
Podéis acceder a las bases en PDF en estos enlaces:
- Español
- Portugués

Mucha suerte a todos.