Otro modo de ver las elecciones

Ya queda menos para un tema que llevamos tratando en los medios desde hace aproximadamente dos años. En este plazo hemos tenido tiempo para hacer de todo. No sólo en los medios, si no en todos lados. Estos son algunos ejemplos que he visto por ahí y me han gustado.

Qué libros leen los electores
Libros de no ficción que se leen en cada estado separados por signo político. Lo podéis ver aquí. Una curiosidad: el último libro de Obama vende más del triple que el de McCain en Amazon.




Mapa de elecciones en EEUU desde 1789
En esta página pueden consultarse los resultados de todas las elecciones de la historia de Estados Unidos. Es muy curioso ver cómo se van configurando los partidos o cómo se van añadiendo estados con derecho a voto.



Las elecciones 2.0
De todos es sabido que McCain no es amigo de las nuevas tecnologías y que ese del email le suena a brujería. Los datos de perspctv muestran que ese 'feeling' es mutuo, y el republicano tiene mucha menor presencia en la web que Obama.



Presencia en los medios
Everymomentnow cataloga la presencia en las noticias de los dos candidatos, cuyos datos pueden irse desglosando.



La solución más simple
El Daily Telegraph ofreció esta tarta para explicar cómo están las encuestas. Es curioso cómo puede uno diferenciarse con una solución en principio más 'típica' cuando todo el mundo está utilizando otras (en este caso mapas)


Via Innovations in newspapers

Quién apoya a quién
Los medios estarán en crisis. Pero lo de McCain en los medios es la gran recesión republicana. Todos los detalles en Infochimps


Via Cool Infographics

Muchas gracias a Álvaro por surtirme de enlaces.

Hágase su propio gráfico.

Nytimes.com y Many eyes (IBM) nos ofrecen poder elegir como visualizar los datos de actualidad. The New York Times aporta los datos, y la herramienta de Many Eyes nos permite elegir la forma de visualizarlos. Pincha aquí para saber más.
Cierto que hay que ser un poco infografistas para saber elegir que visualzación es la más adecuada. Al fin y al cabo es la base de nuestro trabajo. Pero permitir que la gente pueda tomar otras decisiones nunca está de más. Nytimes.como no da esta opción de todos los gráficos. Simplemente ofrece algunas tablas de datos interesantes para que las visualicemos a nuestro antojo. A esto le llaman Visualization Lab.



No recuerdo a quién oí decir una vez que eso del periodismo ciudadano le hacía tanta gracia como le haría a un cirujano oir decir a su vecino que se iba a operar él mismo. Sin embargo, creo que es muy positivo dar las herramientas al lector para que pueda elegir. Siempre y cuando no dejemos de hacer nuestro trabajo por ello.

Atentado contra la Universidad de Navarra

La Universidad de Navarra, sede de los Premios Malofiej y del Capítulo Español de la SND, ha sido ho objeto de un atentado que a punto estuvo de acabar en masacre. En un lugar en el que muchos de nosotros estaremos dentro de unos meses y por el que tantas otras veces hemos paseado antes de subir al hotel o al Jumping Jester.



Yo mismo estudié allí, y viví en mi último año la explosión de otro coche bomba a apenas 100 metros del lugar.
Sin embargo, lo de hoy ha estado mucho más cerca de convertirse en una masacre. El coche que ha hecho explosión estaba en zona de paso de estudiantes y estalló a las 11 de la mañana sin que el lugar pudiera ser evacuado. Como cuenta Pablo Ramírez en un comentario, Álvaro Gil, al que muchos conoceréis de Malofiej, sacó de allí su coche apenas una hora antes del atentado.

Desde aquí, no sólo condeno el atentado, si no también mando un fuerte abrazo a nuestro compañeros de la Universidad. De mi parte y supongo que también de la vuestra.

Pregúntale a Charles Blow

Charles M. Blow, columnista visual de The New York Times y antiguo Director de gráficos de este mismo periódico y de National Geogrpahic, estará toda la semana respondiendo a preguntas de los lectores en la sección del periódico Talk to the Times.
Para preguntarle, sólo tenéis que mandar un correo a askthetimes@nytimes.com

Os dejo un apaeritivo de lo que ya ha ido dejando:

"Cuando era director de gráficos en esta redacción, pedía que experimentara con gráficas exóticas y sets de datos complejos. En mi trabajo actual, intento hacer gráficas los más simples que me sea posible. (...) Mis lectores no se dejan impresionar por los trucos visuales. Quieren argumentaciones sólidas fáciles de digerir."

Copiar no es plagiar

En el departamento de gráficos de Público hay gente que nos dice que somos muy originales. Yo suelo responder que más que originales somos unos grandes copiadores. Tenemos buen criterio a la hora de elegir a quién copiar. Los gráficos con bolas, los controvertidos gráficos de caudales y tantas otras cosas las copiamos de The New York Times o de The Guardian. Que a su vez copiaron a Fortune y a Minard... Y como dice Zarracina, "al final todos copiamos a Playfair". Y yo diría que en muchas cosas incluso a Leonardo da Vinci.


Gráfica de William Playfair, el inventor de las barras, tartas y evoluciones. Las bolitas de hoy día.

En gráficos, como en la cultura en general, casi todo está inventado. Muchos de los grandes avances se basan en reinterpreteaciones y recuperaciones de lo hecho anteriormente y, en muchas ocasiones, olvidado.

A mi por ejemplo, me encantaba este gráfico del ya mítico Nigel Holmes. (Perdón por el tamaño, pero no he encontrado otra cosa).



Cual no fue mi sorpresa al ver estos otros el otro día en BibliOdyssey (Pulsa sobre el enlace para ver toda una colección de gráficos muy parecidos).




Y no sólo esos. Gonzalo Peltzer me envía este otro par de ejemplos





Son representaciones que quizá muchos conocieráis de antes, pero que a mí me eran desconocidas. No creo que esto haga perder valor al gráfico, aunque sí originalidad. Pero, si el gráfico funciona, ¿hay que privar a los lectores de nuestro periódico de que se les explique algo de la mejor manera posible?.
Los que trabajais en periódicos conoceréis la costumbre de no dar algo porque ya lo ha dado la competencia, castigando así al lector fiel que sólo compra nuestro periódico.
Creo que en gráficos (y en periodismo en general) es una costumbre sin sentido. Hay que explicar al lector para que entienda algo. Es bueno diferenciarse, pero no a costa de la calidad.
Otra cosa es copiar una idea, no citarla, firmarla y venderla como nuestra. Pero eso ya es otra historia.

Otras veces me rio cuando me proponen hacer una "cosa original" y proponen hacer las barras de un gráfico con algún objeto análogo al tema de la información. No solo está más visto que el tebeo, es que se podían ver ejemplos en España en los periódicos en los años 30, cuando el letraset era alta tecnología.


Imagen sacada del libro Malofiej 14, del artículo de Fermín Vílchez 'Origen y evolución de los gráficos en España, 1856-1936

A ver si ahora va a venir George Rorick a pedir derechos de todos los mapas del tiempo desde que él hiciera algo como esto en los 80 para USA Today.

Nytimes.com... otra vez

Ruego me perdonéis por ser tan monotemático ultimamente. Pero las elecciones americanas tienen un claro ganador en el campo de los gráficos, aunque este esté más relacionado con la crisis: otro detalle de calidad de nytimes.com. Y esto no es simplemente una gran base de datos (que también). Es presentar datos complicados de una forma clara y visual. Pulsad sobre la imagen para juguetear un poco con él.



Gracias a Guillermo Nagore por el aviso

Más blogs de infografistas

Una nueva racha de blogs de infografistas...

Maxgadney.com



Los que sois habituales de Malofiej seguro que conoceréis a Max Gadney. Hasta hace poco, cabeza visible del magnífico equipo de gráficos online de la BBC. Un equipo que ha demostrado que un gráfico online no tiene que ser espectacular ni 'moverse mucho' para ser bueno. Max está ahora en el equipo de televisión del grupo, pero también en el blog al que da nombre y en la revista WWII Magazine.



La Iguana Ilustrada



Así se llama el blog del redactor jefe de gráficos de El Mundo, Juantxo Cruz. Recién abierto y con algunos gráficos exclusivos (o es eso, o firma en El Mundo como la Iguana Ilustrada)


Pedro Jiménez



No hace falta salir de El Mundo para seguir con esta lista. En este caso con el infografista de la edición valenciana del periódico, que ya habréis adivinado que se llama Pedro Jiménez. Otro nuevecito, de momento con recopilación de sus trabajos.

Infográfica y Más



Una de los elementos que contiene la página web de J. Manuel Álvarez es este blog, que lleva ya algún tiempo tratando el tema del diseño y la infografía en periódicos.

NYTimes.com: medio y recurso II: código abierto

Un paso más en este sentido para el periódico neoyorquino. Se apunta al estilo soitu y ofrece codigo abierto para los datos de sus gráficos de financiación de las campañas presidenciales. Podéis acceder a toda la información aquí.
No será lo único que liberen, pero han decidido empezar por aquí. Y no es mala idea con la agenda periodística del momento elegir algo que mezcle elecciones estadounidenses y finanzas.



Yo todavía me tengo que poner a fondo con esto del online, porque voy picando poco a poco pero no termino de sumergirme y eso se tiene que acabar. Por lo menos, hay medios que me animan a ello.

NYTimes.com: medio y recurso

La nueva era tecnológica deja nuevas fuentes y herramientas para los periodistas. Google Maps es una de las más usadas. Pero en estos días de debates presidenciales estadounidenses esa fuente ha sido, al menos para nosotros en Público, nytimes.com. Y lo hemos dejado bien claro en las fuentes del gráfico, que conste.

En los debates presidenciales españoles, el gráfico lo hacíamos simultaneamente, conforme se iba produciendo el debate.




Pero en los debates estadounidenses teniamos el problema del horario. Los debates era a altas horas de la madrugada. Si nos quedábamos a verlo anotándolo todo, capturándolo en pantalla, midiendo los tiempos y contando las veces que hablaban de Joe el fontanero, a ver quien era el guapo que trabajaba a pleno rendimiento el día siguiente.

Y aquí llegó nytimes.com a salvarnos, con sus increíbles reportajes interactivos de los debates.

En estas páginas podíamos ver el debate completo, leer la transcripción, buscar palabras concretas y que nos diga cuantas veces y en que contexto y momento las dice cada uno, acceder a una escaleta de tiempos... Y eso con todos los debates accesibles.



Con esto podíamos contextualizar las fotos del día, tener un guión del debate, poder buscar fácilmente las palabras que nos interesaban para crear nubes de tags... Ahora, eso sí, para hacer una clasificación de los más nombrados por cada uno había que leerse la trancripción entera que ofrecía nytimes.com, ya que tienen la manía de llamarse entre sí a veces por el nombre, otras por el apellido y otras por ambos; tanto el famoso fontanero como el candidato demócrata a vicepresidente se llamaban Joe y a veces se referían a personas por su cargo, no por su nombre. Esto anula la búsqueda de palabras para este fin. Aunque te echen una mano, trabajo siempre hay.

Gracias a nytimes.com porque gracias a ellos hemos podido dormir tranquilos estos días.

Las gráficas estadísticas son divertidas

Entro en el blog de Xocas y me encuentro este video.



No voy a comentarlo, ya lo hace él en un post. Pero me parece surrealista a la vez que genial. Os traduzco la letra para los que no dominéis a Shakespeare (traduciré 'chart' como 'gráfica' en este caso)

Me encanta mirar gráficas, porque las gráficas molan,
la gráfica es una herramienta científica útil y elegante,
te da información que puedes ver con tus propios ojos,
la gráfica hace que visualices,
te quedas con la imagen, y yo también.

¿Puedes por favor mirar esta gráfica sobre el tiempo?
Te diré que esta gráfica es una obra de arte,
veo nubes el viernes y lluvia el viernes,
y el domingo hará sol.

Me encanta mirar gráficas, porque las gráficas molan,
la gráfica es una herramienta científica útil y elegante,
te da información que puedes ver con tus propios ojos,
la gráfica hace que visualices,
te quedas con la imagen, y yo también.

¿A cuántos niños les gustan los perros o los gatos?
¿quién lleva capucha y quién sombrero?
¿hacer una gráfica sobre lo que come la gente?
Algunas gráficas parecen tartas,
y sabes que eso es muy dulce.

Me encanta mirar gráficas, porque las gráficas molan,
la gráfica es una herramienta científica útil y elegante,
te da información que puedes ver con tus propios ojos,
la gráfica hace que visualices,
te quedas con la imagen, y yo también.



Pues nada, a tararear en el periódico...