El rigor cae por su propio peso

Si no hacemos un gráfico totalmente riguroso tenemos que indicarlo. Pero hay veces que la obviedad se manifiesta.



Traducción:
Pregunta Barack Obama, ¿será el presidente más guay de todos los tiempos?
Aclaración en la base de la encuesta: Esto no es una encuesta científica

Visto en BetsWeekEver

Sin computadoras ni letraset

PaperPapers ofrece una muy recomendable recopilación de gráficos hechos con pocos medios (por la fecha en la que fueron hechos) y mucha imaginación. La titulan 'Sin computadoras ni letraset' y es una manera perfecta de demostrar que lo importante no es la herramienta a la hora de hacer gráficos. Es la idea y es la información.

El peligro de la inmediatez

Ayer, ETA mató a otra persona más. En estos casos (como en la mayoría) internet lleva la iniciativa. El primer impulso es localizar el lugar del atentado, pero como casi todo en este tipo de informacioenes, en los primeros momentos no hay nada claro, apenas unos pocos datos que se van contradiciendo cada pocos minutos. Ayer se sabía que Ignacio Uría había sido asesinado yendo a comer al restaurante Kiruri, en Azpeitia. No se tenía muy claro si venía de su empresa o de su casa.

Estas eran capturas de algunas webs dos horas después de conocerse la noticia:

ELPAIS.com


elmundo.es


El Correo


Público.es


ADN.es


Cada uno puso el lugar del atentado en un punto. Muchos dirán que da igual. Si da igual donde fue exactamente, ¿para qué ponerlo?. Si no sabemos algo exactamente y con certeza, no lo digamos. Mejor optar por esta otra opción:

20minutos


ABC.es


Localizaron Azpeitia (que fuera del País Vasco tampoco hay mucha gente capaz de ubicarla en el mapa). Y no se quivocaron. El Periódico y La Vanguardia no dieron mapa. Mejor que equivocarse. Habrá quien diag que el periodismo es de valientes, pero yo creo que es mejor que cada vez que digamos algo el lector sepa que le estamos diciendo la verdad, y no 'posiblemente y tal como están las cosas' diciéndole algo.
Al final, ninguno de los que localizaron el punto acertó.



Más tarde, se pudo ir sabiendo más y algunos fueron rectificando. Otros ni eso. La rapidez no debe ir por delante del rigor. Sé que en muchos periódicos los editores piden una reconstrucción del atentado sin que se sepa como fue con la excusa de que "los lectores ya saben que no fue exactamente así". Tendríamos que trabajar para que los lectores confíen en nosotros, no para que crean que lo que contamos es una aproximación a lo que pasó. Contemos lo que sepamos, no lo que creamos. Y recuperaremos la confianza del lector que estamos perdiendo (1, 2 y 3, por ejemplo).

Otros temas parecidos:
- El accidente de Barajas, en Xocas.com
- La ética en las reconstrucciones visuales (Xocas)
- Qué se puede mostrar en una reconstrucción visual (Alberto Cairo)

Las tres extrañas reglas de Seth Godin

Seth Godin es una especie de gurú del marketing, autor de bestsellers sobre el tema y habitual de las charlas para empresas.
Hace unos días Randy Krum se hacía eco en su blog de las 'Tres leyes para hacer buenos gráficos' que Godin había publicado en el suyo.
Leyes con la que estoy muy en desacuerdo. Al menos con dos de las tres.
A partir de ahora, en negrita lo que dice Godin, en redonda lo que opino yo.

1.UNA HISTORIA
Los gráficos sólo deben hacerse si explican algo. Obviamente, sí estoy de acuerdo con este punto. Cada gráfica debe mostrar una sola historia. Creo que sobre todo es cierto el hecho de no mezclar dos unidades en una sola gráfica, algo típico en los gráficos de empresa y que es un error. No se pueden mezclar dos evoluciones con una unidad escrita a cada lado de la misma. Por ejemplo en esta, que mezcla dinero y personas. La decisión de a qué altura comienza cada una o la escala entre ellas es absolutamente arbitraria.




2.NO A LAS GRÁFICAS DE BARRAS
Dice que están sobrevaloradas y que se usan para todos los casos, incluso para aquellos en los que las barras no valen. Cierto es que hay que usar un tipo de gráfica para cada tipo de dato, pero por eso mismo no se debe denostar una. Hay que usar barras cuando el gráfico lo requiera. Además, dice que los gráficas de barra sirven para mostrar cambios de unidades en el tiempo. En este caso, habría que usar evoluciones.

3.MOVIMIENTO
Seth Godin pide que animemos las gráficas. Que se muevan. O al menos que mostremos primero como eran las cosas y luego como cambian con el tiempo. Pedir que se muevan las cosas es una petición típica de los editores en las primeras épocas del Flash (y ahora). La fascinación por la herramienta. Que se mueva para que se vea que lo podemos mover. En el caso de querer mostar una evolución en el tiempo... Usemos una evolución. Quizá alguna vez tengamos que mover algo porque ese movimiento signifique algo, pero no como principio.

Como siempre, esto es una opinión propia, que podéis discutir en comentarios.

Berto y los gráficos de deportes

Berto, humorista del programa Buenafuente, tiene un problema con los gráficos de deportes, como ya vimos aquí anteriormente.
Esta vez comenta un gráfico de La Vanguardia sobre las próximas jornadas de la Liga. De 0.30 a 2.00.

Las 14 maravillas de Córdoba, Argentina

Las siete maravillas de Córdoba (Argentina) hechas por el hombre y las siete naturales. Ese era la encuesta que planteó a sus lectores La Voz del Interior. Una vez elegidas, el departamento de infografía del periódico realizó un gráfico explicando cada una de ellas. Juan Colombato, del departamento de gráficos, explica el proceso:

"Cada infografía se comenzaba los lunes con la investigación, el viaje al lugar, los dibujos, los gráficos y se entregaban los viernes.

Los pro es que eran lugares que podíamos investigar personalmente. Y los contra, es que la mayoría de ellas, por su antigüedad o por su poca difusión, no tenía información técnica e histórica para lograr una continuidad informativa-visual (descontando por otro lado que somos una diminuta sección para atender la diaria y estos trabajos).



En las construidas, se intentó contar sus características técnicas y de construcción, y la característica de porqué era considerada una maravilla.

En las naturales, se planteó tres líneas de investigación: cómo se formó, sus características geográficas y naturales, y su biodiversidad. En algunas se destacaba más su fauna o flora, y en otras su formación.

La complejidad de éstas, fue que muchos lugares eran geográficamente próximos, los que los hacía muy similares en cuanto a su flora y fauna, lo cuál fue un desafío encontrar su particularidad.



En la puesta visual de las 14, se decidió mostrar de la mejor manera su morfología atada a sus características para un mejor relato de cada una y con respecto a las demas.

En fin, una linda excusa para contar historias locales."

Grandes comparaciones (XI). Pingüinos a tamaño real

No hay comparación más clara que aquella que se hace a tamaño real. Por eso, la revista VIVA (dominical de Clarín), tuvo que utilizar cuatro páginas para que el lector pueda saber claramente cuanto mide un pingüino Magallanes, especie que habita en el estrecho del mismo nombre y en sus proximidades en Argentina y Chile.





Gracias a Pablo Loscri por las imágenes.

Dichosas escalas (III)

De nuevo problemas con los gráficos que explican los datos de difusión del periódico. Pero lo que es peor. En este caso no se hablaba los datos del propio periódico (El Economista), si no de los de un rival (algo que no es de tener muy buen gusto) al que acusan de falta de rigor. Tremendo. Aunque El Economista ya ha tenido alguna que otra rabieta de este estilo.
El descenso de su rival de un 21,28% (como bien pone el texto) se ilustra con unas barras en las que la caída es de un 50% aproximadamante.
¿Qué necesidad hay? ¿Creemos que la gente es tan tonta como para no darse cuenta o ni siquiera nos importa?
El caso lo he copiado de Malaprensa.

Mantras (II)

Michel Gaffré, ex director de diseño de Le Monde y actualmente consultor, hablaba en 1998 en la revista Latina sobre la labor del infografista (Gafré, Michel (1998): El rol de la infografía en el rediseño. Revista Latina de Comunicación Social, 6.). Estos son algunas de las frases más importantes (al menos para mí) de dicho artículo:

¿Cuál es el perfil ideal de nuestro futuro "periodista gráfico"? El criterio, de lejos el más importante, es la capacidad de pensar en periodista.

Es esencial que la redacción acepte reconocerlo (al infografista) como tal. Que pueda participar en las reuniones editoriales en compañía de los jefes de sección, conocer tanto el menú del día como los temas previstos, recoger pedidos y sugerir gráficos.

Y una de Jeff Goertzen, actualmente director de gráficos de The Denver Post (aunque a la velocidad que se mueve quizá ya haya cambiado), que aparece citada en dicho artículo:

El periódico cuya redacción esté informada de lo que son los gráficos y sepa pensar en ellos publicará buenos gráficos informativos.

Junk Charts: el Malaprensa de las gráficas

Quizá muchos de vosotros ya conozcáis el blog de Josu Mezo, Malaprensa. En él se recogen las grandes burradas que día tras día se dicen en la prensa española por no contrastar datos o pensar dos veces lo que estamos diciendo.
Pues gracias a infosthetics pude descubrir que existe una página del mismo estilo, pero sólo referida a gráficos. Más que a gráficos, a gráficas estadísticas o charts. Dicha página es Junk Charts.



Hay ejemplos de todo tipo, sacándole a fallos a medios que en principio nos podrían parecer que tienen semidioses en vez de infografistas, como NYTimes.com o adalides del rigor como The Economist o The Guardian.



Hay veces que se puede estar más o menos de acuerdo con su punto de vista, pero desde luego es enriquecedor y una visita obligada para pensárnoslo dos veces antes de hacer la próxima tarta.