De nuevo problemas con los gráficos que explican los datos de difusión del periódico. Pero lo que es peor. En este caso no se hablaba los datos del propio periódico (El Economista), si no de los de un rival (algo que no es de tener muy buen gusto) al que acusan de falta de rigor. Tremendo. Aunque El Economista ya ha tenido alguna que otra rabieta de este estilo.El descenso de su rival de un 21,28% (como bien pone el texto) se ilustra con unas barras en las que la caída es de un 50% aproximadamante.
¿Qué necesidad hay? ¿Creemos que la gente es tan tonta como para no darse cuenta o ni siquiera nos importa?
El caso lo he copiado de Malaprensa.
1 comentario:
El problema es que hay mucha gente que no lee los datos y se queda solo con los gráficos, y con eso juegan. Lo más triste del caso es que eso lo hagan en la mayoría de ocasiones los medios que en teoria tendrían de ser más objetivos (la prensa).
Publicar un comentario