Michael Agar, editor de infografía de The Independent on Sunday, escribió hace unos días un interesante artículo para Press Gazette sobre el papel que deben tener los gráficos en los periodicos. El artículo completo esta disponible en el enlace anterior, pero hay unas frases que me gustaría destacar (y además valen de pequeño resumen para los que no tengan ánimo de leerse el artículo en inglés):
¿Es qué los gráficos sólo pueden ser estadísticas, mapas o los típicos clichés de gráficos militares de bombardeos? Tenemos que apartarnos de las obviedades y tonterías y plantearnos en serio el contenido y la estructura de los gráficos, como si se tratara de una pieza escrita. ¿Qué pasa con el por qué?, ¿y el dónde?. ¿Y el cuánto?, ¿y el con qué podemos comparar esto?
Nuestra profesión no se ha movido en los últimos 15 años, pero nuestros lectores sí lo han hecho. Los lectores e internautas (Agar usa el término 'viewers') de hoy demandan contenido visual, interactividad y narrativa no tradicional. Pero la mayoría de ellos piden información.
Hay que entender que las infografías no son ilustraciones que simplemente apoyan el texto. También pueden mostrar y explicar mucho más al lector. Información. No decoración.
Mejorar el estándar periodístico de su departamento de gráficos es una prioridad. Para que esos cambios editoriales se lleven a cabo con éxito, su jefe de gráficos y su personal deben ser animados a pensar de forma periodística, y no artistica.
No puedo estar más de acuerdo en un altísimo porcentaje de lo dicho. Mi única diferencia es que sí creo que hemos cambiado algo en los últimos 15 años. Pero también es cierto que los lectores han cambiado más.
Dan ganas de imprimirse algunas frases en un A3 y colgarlas en la sección para que no se nos olvide que trabajamos en un periódico.
Información, no decoración
