Así lo ha hecho elmundo.es, que tiene su especial de tres gráficos, que, además de la sala de la audiencia explica los delitos imputados y quién es quién entre los acusados. Esta información, que puede pensarse que es menos graficable, está perfectamente explicada, aunque no tenga por qué ser muy interactiva ( que podamos aprovechar la interactividad tampoco significa que sea obligatorio usarla si no hay por qué), pero es interesante, al menos a mí me interesa mucho más que dónde se sientan los acusados y dónde los abogados.
Pero lo que más me escama no es eso. Es el hecho de que sea ahora cuando las redacciones se han acordado de los infografistas. En estos últimos meses ha habido muchas noticias que merecían un gráfico y se han quedado en un vídeo que no explicaba el tema tan a fondo. ¿Por qué ahora? ¿Porque la noticia es más importante y hay que utilizar todos los recursos?
Es la pelea de siempre del papel llevada a la pantalla. Cuando fue el 11M la mayoría de periódicos dimos una doble página para explicar lo sucedido en los trenes. Reflexionando (y algunos sin tener que llegar a hacerlo) todos nos dimos cuenta de que se había sobredimiensionado el gráfico. Enseguida se pensó: gran atentado, doble página. Funcionó en el 11S porque había mucho más que contar.
No funcionó en el 11M y no funciona en el macrojuicio. Dar este gráfico sobre la sala está bien, no sobra. Pero los ha habido más necesarios y no se han dado porque el tema no era de tanto alcance.
Ejemplos
* elmundo.es
* ELPAIS.com
* Medios de Vocento
No hay comentarios:
Publicar un comentario